Sulh Hukuk Mahkemesine Tarsus Satış yönteminin uygulanmasına karşı olmama rağmen davacılar vekilinin talebi üzerine, mahkemeniz tarafından verilen kararla, dava konusu paylı mülkiyetteki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmişti. Mahkemenin kararından sonra davacılar ile anlaştım ve davacıların söz konusu mülkiyetteki paylarının tamamını satın aldım. Bunun sonucunda da davacılar vekili davadan feragat ettiğini dilekçe ile bildirmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 57. maddesine göre "Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde, hâkim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez." , Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanununun 91. maddesine göre " Feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir.", Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10.5.1999 tarihli, 1999/3002 Esas Nolu 1999/3787 Karar Nolu kararına göre " karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebilir, hüküm verildikten ve karar temyiz edildikten sonra, davadan feragat hallerinde dahi bu konuda karar verilmesi görevi yerel mahkemeye aittir", Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanununun 95. maddesine göre "Feragat ve kabul, kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder .", Hukuk Muhakemeleri Kanununun 24. maddesine göre" Hâkim, iki taraftan birinin talebi olmaksızın, kendiliğinden bir davayı inceleyemez ve karara bağlayamaz. ", yine aynı kanunun 26. maddesine göre "Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. " denilmiştir. Bu bağlamda, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin anılan kararındaki "Davadan feragat hallerinde dahi bu konuda karar verilmesi görevi yerel mahkemeye aittir" hükmü doğrultusunda ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 57. maddesinin amir hükmü gereğince, Mahkemeniz tarafından ek karar verilmesini ve dava dosyasının istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmemesini istiyorum. Ayrıca söz konusu davada, davacıların feragat etmesi ve sulh hali nedeniyle dava konusu uyuşmazlık sona erdiğinden Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanununun 95. maddesinin "Feragat ve kabul, kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder ." ifadesi doğrultusunda söz konusu davanın mahkemeniz tarafından reddedilmesini talep ediyorum. Bilgilerinize ve gereğini arz ederim. Mahkemenin verdiği karar sonrasında davacılar ile anlaştım ve onların sahip olduğu hisseyi satın aldım. Yönetmeliğin amir hükmü gereği, mahkemeniz tarafından dava dosyasının temyiz incelemesine gönderilmemesini ve ek karar verilmesini istiyorum. Ayrıca söz konusu davada, sulh hali nedeniyle anlaşmazlık hususu bir durum kalmadığından, dava konusu uyuşmazlık sona erdiğinden davanın mahkemenizce reddedilmesini talep ediyorum. Feragat nedeniyle davanın reddine karar verilme davadan feragat hallerinde dahi bu konuda karar verilmesi görevi yerel mahkemeye ait olduğundan, mahkemece bu dilekçe uyarınca işlem yapılarak davanın reddine karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.(YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ Tarih: 10.5.1999 Esas: 1999/3002 Karar: 1999/3787 http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=64371 dava konusu uyuşmazlık sona ermekte bu feragate dayanılarak adı geçen davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken (YARGITAY Onsekizinci Hukuk Dairesi Esas No : 2005/9463 Karar No: 2005/11026 Tarih : 12.12.2005) Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim. feragat üzerine verilen kararı denetlemek temyiz mahkemesinin yetkisindedir. Madde 91 – Feragat, iki taraftan birinin neticei talebinden vazgeçmesidir Madde 95 – Feragat ve kabul, kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 24. maddesine göre “hakim talep üzerine karar verir.” H.M.K. Madde 26. ya göre “hakim taleple bağlıdır.” Davacı, davadan feragat ettiğine göre hakim, davacının talebi doğrultusunda karar vermeye mecburdur. Çünkü H.M.K. 24-1 göre “hakim iki taraftan birinin talebi olmaksızın davayı kendiliğinden inceleyemez ve karara bağlayamaz.” H.M.K.nun 24. cü maddesinin 3.cü fıkrasında “dava konusu hakkında, dava açıldıktan sonra da tarafların tasarruf yetkisinin devam ettiği” düzenlenmiştir. . MADDE 24- (1) Hâkim, iki taraftan birinin talebi olmaksızın, kendiliğinden bir davayı inceleyemez ve karara bağlayamaz. Taraflarca getirilme ilkesi MADDE 25- (1) Kanunda öngörülen istisnalar dışında, hâkim, iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate alamaz ve onları hatırlatabilecek davranışlarda dahi bulunamaz. MADDE 26- (1) Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir İşte bu nedenle tam yargı davası açmış olan davacı yargılamanın her aşamasında davasından feragat edebilir. Burada menfaati haleldar olan toplum değil ilgili şahıstır.http://www.3ehukuk.com/?p=makale&id=8 http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=64371 Feragat nedeniyle davanın reddine karar verilme Sulh hali nedeniyle davanın reddine karar verilme http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/5.3.1086.pdf ibraz edilen dilekçenin davadan vazgeçme mahiyetinde olduğu anlaşıldığından, karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebileceğinden, hüküm verildikten ve karar temyiz edildikten sonra, davadan feragat hallerinde dahi bu konuda karar verilmesi görevi yerel mahkemeye ait olduğundan, mahkemece bu dilekçe uyarınca işlem yapılarak davanın reddine karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.(YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ Tarih: 10.5.1999 Esas: 1999/3002 Karar: 1999/3787 http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=64371 Madde 91 – Feragat, iki taraftan birinin neticei talebinden vazgeçmesidir HUMK'nun 91. maddesinde düzenlenen feragatin niteliği gereği davacının mahkemeye karşı yapacağı tek yanlı açık bir irade beyanı ile dava konusu uyuşmazlık sona ermekte olup feragatin geçerliliği için bunun davalı ve/veya mahkeme tarafından kabul edilmesine de gerek yoktur. Somut olayda yukarıda açıklandığı üzere davacı vekili davalılardan S. B. hakkındaki davasından açıkça feragat ettiğine göre mahkemece bu feragate dayanılarak adı geçen davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken (YARGITAY Onsekizinci Hukuk Dairesi Esas No : 2005/9463 Karar No: 2005/11026 Tarih : 12.12.2005) Madde 95 – Feragat ve kabul, kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Bilbeyyine hükme raptı kanunen mecburi olan hallerde müddeaaleyh müddeinin neticei talebini kabul ederse müddeaaleyhin davada devamı huzuru mecburi değildir ve bu kabul bundan başka hukuki bir netice husule getirmez. Feragati değerlendirmek görevli mahkemenin, feragat üzerine verilen kararı denetlemek temyiz mahkemesinin yetkisindedir. Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mahkeme tarafından ek karar verilmesi, söz konusu davanın reddedilmesi hususunda gereğini arz ederim.